គណៈកម្មការរៀបចំយុទ្ធនាការរកសំឡេងឆ្នោតរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump បានចាញ់ក្ដីផ្នែកច្បាប់នៅរដ្ឋ Michigan និងរដ្ឋ Georgia ស្របពេលដែលគណៈកម្មការនេះប្រកាសធ្វើសង្គ្រាមផ្លូវច្បាប់ថ្មីមួយទៀតនៅ Nevada។
នៅឯ Georgia ជារដ្ឋដែលប្រធានាធិបតី Trump និងអតីតអនុប្រធានាធិបតី Biden មានលទ្ធផលប្រកៀកប្រកិតគ្នាខ្លាំង គណៈកម្មការឃោសនារកសំឡេងឆ្នោតរបស់លោក Trump បានចោទប្រកាន់ថា សន្លឹកឆ្នោតចំនួន53សន្លឹកដែលផ្ញើមកយឺតជាងកាលកំណត់ត្រូវបានដាក់ច្របល់ចូលទៅក្នុងសន្លឹកឆ្នោតបានការ។ នៅ Michigan វិញ ពួកគេក៏ស្វែងរកវិធីដើម្បីបញ្ឈប់ការរាប់សន្លឹកឆ្នោត និងទាមទារសិទ្ធិចូលទៅតាមដានផ្ទាល់ក្នុងដំណាក់កាលនេះ។ ចៅក្រមរបស់រដ្ឋទាំងពីរខាងលើ បានបដិសេធបណ្ដឹងរបស់លោក Trump។
ចៅក្រម James Bass នៃរដ្ឋ Georgia បានថ្លែងថា “មិនមានភ័ស្តុតាង” ដែលបង្ហាញថា សន្លឹកឆ្នោតមិនស្របច្បាប់នោះទេ។ ចំណែកចៅក្រម Cynthia Stephens នៅ Michigan បានឱ្យដឹងថា “ខ្ញុំមិនមានមូលដ្ឋានណាមួយដែលបង្ហាញថា បណ្ដឹងនេះមានលទ្ធភាពឈ្នះនោះឡើយ”។
អ្នកនាំពាក្យនៃគណៈកម្មការឃោសនាបោះឆ្នោតរបស់លោក Trump បានបដិសេធសំណើសុំការអធិប្បាយអំពីការសម្រេចរបស់តុលាការនៅរដ្ឋទាំងពីរខាងលើនេះ។ ប៉ុន្តែ ក្រុមសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក បានចោទថា មានកំហុសឆ្គងក្នុងការបោះឆ្នោតនៅតំបន់ Clark ជាកន្លែងដែលមានទីក្រុង Las Vegas និងរដ្ឋ Nevada។
ការរាប់សន្លឹកឆ្នោតនៅតែបន្តធ្វើឡើងនៅក្នុងរដ្ឋ Michigan, Georgia និងរដ្ឋ Nevada ដែលទាំងនេះគឺជាសមរភូមិសំខាន់ដែលអាចសម្រេចបានថា អ្នកណាជាអ្នកជាប់ឆ្នោត។
កាលពីថ្ងៃទី5វិច្ឆិកា Adam Laxalt ដែលធ្លាប់ជាអ្នកដឹកនាំស្ថាប័នយុត្តិធម៌នៃរដ្ឋ Nevada រួមនឹងមន្ត្រីមួយចំនួនរបស់គណៈកម្មការឃោសនាបោះឆ្នោតរបស់លោក Trump បានថ្លែងថា បណ្ដឹងមួយទៀតនឹងត្រូវដាក់ឡើងទៅកាន់តុលាការសហព័ន្ធដើម្បីសុំឱ្យបញ្ឈប់ការរាប់សន្លឹកឆ្នោតមិនបានការ ដោយជឿថា សន្លឹកឆ្នោតរាប់ពាន់សន្លឹកនៅតែត្រូវបានរាប់ បើទោះម្ចាស់ឆ្នោតបានចាកចេញពីតំបន់ Clark មុនការបោះឆ្នោតទៅទៀត។
សង្គ្រាមផ្លូវច្បាប់របស់ Trump នៅតែបន្តកើតមាន។ ក្នុងរដ្ឋ Pennsylvania កាលពីល្ងាចថ្ងៃទី5វិច្ឆិកា បក្សសាធារណរដ្ឋបានដាក់ពាក្យបណ្ដឹង ដោយចោទថា មន្ត្រីរៀបចំការបោះឆ្នោតនៅ Philadelphia បានរំលោភលើសិទ្ធិប្ដឹងផ្ដល់របស់ពួកគេ បន្ទាប់ពីត្រូវបានរារាំងការតាមដានសន្លឹកឆ្នោតនៅក្នុងទីក្រុង។
សេចក្ដីសម្រេចរបស់តុលាការនៅទីក្រុង Pennsylvania កាលពីម្សិលមិញ បានអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីរបស់លោក Trump តាមដានការរាប់សន្លឹកឆ្នោតនៅទីក្រុងនេះដោយផ្ទាល់ ក៏ប៉ុន្តែ ការសម្រេចនេះត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងក្លាពីបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដោយបក្សនេះយល់ថា តុលាការប្រញាប់ប្រញាល់ហួសហេតុ៕
ប្រភព៖ Reuters
